Poľské právo umožňuje zabavenie psov exekútorom, ak dlžník prevádzkuje chovateľskú farmu a z nej má finančné výhody. Umožňujú to ustanovenia 844 - 455 Občianskeho súdneho poriadku. Zákonodarca však dodáva, že takéto zadržanie nemusí byť „v rozpore s ustanoveniami o ochrane zvierat“. Výklad tohto ustanovenia do značnej miery závisí od samotného súdneho vykonávateľa a jeho postoja k zvieratám.
V tomto prípade ide o približne troch psov, dvoch osemročných zlatých retrieverov a šesťročného plochého potiahnutého retrievera, ktorí zostali svojim majiteľom po dlhodobom chove ako miláčikovia, priatelia. Pre ich strážcov je to skutočná tragédia, pretože je veľmi blízko psom a nevie si predstaviť, že by našli cudzincov. Napriek hrozbám súdneho exekútora, že zvieratá chytia násilím, povedala, že sa ich za nič nevzdá. Ukázalo sa tiež, že bývalá manželka nesúhlasila s ponúkaním psov. Právnici sa domnievajú, že zaradenie domácich miláčikov do zoznamu hnuteľného majetku, ktorý sa má vydražiť, je efektívnym spôsobom, ako sa vysporiadať s dlžníkmi, ktorí čelia strate štvornohého priateľa a splácajú dlhy. Aktivisti za práva zvierat sa však už proti takémuto konaniu odvolali a boli proti nemu náležite v rozpore so zákonom o ochrane zvierat.
Súdny úradník v Poznani odstránil zvieratá z registra hnuteľných vecí, to však neznamená, že rezignoval na aukcie. Keď v januári médiá informovali médiá o podobnom prípade, pes, ktorého dal do dražby exekútor z Wejherowa, predseda Paweł Suski, predseda parlamentnej skupiny priateľov zvierat, sa k tejto veci vyjadril. Sľúbil, že poslancom navrhne, aby sa spoločne obrátili na komory súdnych exekútorov ,že exekútori dražia domáce zvieratá. Ako vidíte, na tento prípad buď zabudol poslanec, alebo exekútori rovnako robia svoju prácu. V nadväznosti na portál Lepszypoznan.pl citujeme list od nadšeného čitateľa, ktorý informoval portál o tomto prípade: Ľudia majú rôzne výlety, mali by sa vrátiť dlhy, ale také správanie voči psom a iným domácim zvieratám je jednoducho neľudské. “ A myslíme si to. PK